II SA/Ol 982/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-02-17
Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Adam Matuszak, Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy, która została następnie uchylona przez Radę Gminy, jest dopuszczalne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez Wojewodę za dopuszczalne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi jest wiążące, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie, po uchyleniu zaskarżonej uchwały przez Radę Gminy, cofnięcie skargi nie naruszało tych zasad.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do załatwiania spraw z zakresu funduszu alimentacyjnego i działań wobec dłużników alimentacyjnych, zarzucając jej nieważność. Wójt Gminy uznał zasadność skargi. Następnie Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę. Wojewoda cofnął skargę, a sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant aplikant radcowski Marcin Gradowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie upoważnienia kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do załatwiania spraw postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 24 listopada 2008r. (data wniesienia skargi) Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Nr "[...]" Rady Gminy z dnia "[...]", w sprawie upoważnienia organu gminnej jednostki organizacyjnej – Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej w sprawach przyznawania i wypłacania świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz podejmowania działań wobec dłużników alimentacyjnych. W uzasadnieniu skargi podniósł, iż z art. 4 ust. 2 oraz art. 12 ust 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów wyraźnie wynika kompetencja wójta do upoważnienia kierownika ośrodka pomocy społecznej do podejmowania działań wobec dłużników alimentacyjnych wskazanych w przedmiotowej ustawie, jak również do dokonywania czynności związanych ze świadczeniami alimentacyjnymi., co w konsekwencji przesądza o nieważności całej uchwały.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy "[...]" uznał zasadność wniesionej skargi na uchwałę Nr "[...]" Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]", w sprawie upoważnienia organu gminnej jednostki organizacyjnej – Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej w sprawach przyznawania i wypłacania świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz podejmowania działań wobec dłużników alimentacyjnych.
Pismem procesowym z dnia 6 lutego 2009r., Wójt Gminy "[...]" poinformował, iż w dniu "[...]", Rada Gminy "[...]" podjęła uchwałę uchylającą w całości zaskarżoną uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]" (w załączeniu nadesłał uchwałę Nr "[...]" Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]").
Pismem procesowym z dnia 16 lutego 2009r. Wojewoda cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło