III SA 3515/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i S. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, 3. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 1.823,60 zł. (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia trzy 60/100 zł) Skarżący pismem z dnia 22.03.2004r. wnieśli o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego i o zwrot kosztów postępowania w kwocie 1.823,60 zł., załączając do pisma kopię decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8.03.2004r., nr "[...]". Dyrektor Izby Skarbowej po wznowieniu postępowania postanowieniem z dnia 5.12.2003r., wydał decyzję z dnia 8 marca 2004r. w wyniku której uchylił własną decyzję z dnia 14 listopada 2001r., nr "[...]", w sprawie określenia małżonkom A. S. K. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r., określając należny podatek w kwocie 400.426,00 zł., w miejsce poprzedniego, który wynosił 489.577,20 zł. W uzasadnieniu decyzji organ skarbowy podniósł, że uznał za zasadne m.in. zarzuty Skarżących z dnia 16 grudnia 2001r. oraz przyjął, że wydatki Skarżących na budowę budynku z co najmniej 5 mieszkaniami na wynajem w kwocie 222.878,10 zł. zostały poniesione prawidłowo i podlegają odliczeniu na podstawie art.26 ust.1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r., nr 90, poz.416 i zm.). Zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia 14 listopada 2001r., nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wskutek wznowienia postępowania administracyjnego i uwzględnił skargę z dnia 16.12.2001r. Wydając nową decyzję w sprawie, spowodował, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd na podstawie art.128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) podjął zawieszone postępowanie sądowe, a na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach orzeczono na podstawie art.209 p.p.s.a.