I SA/Op 164/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 53,00 zł (słownie: pięćdziesiąt trzy 00/100). S. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 lipca 2009 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 29 marca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi w kwocie 153,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 2 kwietnia 2010 r. w trybie doręczenia zastępczego – do rąk dorosłego domownika adresata – żonie M. D., która podjęła się doręczyć pismo adresatowi. W wymaganym terminie, bo w dniu 6 kwietnia 2010 r., skarżący uiścił kwotę 100,00 zł . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2010 r. w pkt 1 odrzucił skargę oraz w pkt 2 zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu do skargi. S. D. wniósł zażalenie kwestionując pkt 2 tego postanowienia. W uzasadnieniu wskazał, że faktem jest, iż w dniu 6 kwietnia 2010 r. uiścił kwotę 100 zł, jednakże w dniu 23 kwietnia 2010 r., przed otrzymaniem postanowienia Sądu z dnia 19 kwietnia 2010 r., uiścił brakującą część wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 czerwca 2010r., sygn. akt II FZ 259/10 oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazał, iż bezspornym jest, że w rozpoznawanej sprawie skarga S. D. z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi w należytej wysokości została przez Sąd odrzucona. Zasadnie zatem i zgodnie z prawem Sąd Wojewódzki postanowił o zwrocie wpisu sądowego w wysokości 100 zł uiszczonej przez stronę w dniu 6 kwietnia 2010 r., gdyż nie mógł orzec w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2010 r. kończącym postępowanie o zwrocie brakującej części wpisu w wysokości 53 zł uiszczonej przez stronę po jego wydaniu tj. w dniu 23 kwietnia 2010 r. Z kolei jeżeli Sąd nie orzekł w całości o zwrocie wpisu w postanowieniu kończącym postępowanie, to ma obowiązek wydać odrębne postanowienie w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do § 2 art. 232 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z faktem, iż postanowieniem z 07.06.2010r. odrzucono skargę wniesioną przez skarżącego, uiszczona przez stronę w dniu 23 kwietnia 2010 r kwota 53,00 zł podlega zwrotowi.