I SA/Op 195/10

PostanowienieWSA w Opolu2011-03-14

Skład orzekający: sędzia NSA Joanna Kuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu i którego braki nie zostały uzupełnione pomimo wezwania, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, a jego braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie pomimo wezwania, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA. Sytuacja materialna strony nie ma wpływu na ten wymóg formalny.
Stan faktyczny
Skarżąca T. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu i jednocześnie zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wniosek ten, jak i późniejsze wnioski, nie zostały złożone na wymaganym urzędowym formularzu, mimo wielokrotnych wezwań i pouczeń. Wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały już odmówione lub pozostawione bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 6 stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w związku z wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy zakresie ustanowienia adwokata bądź radcy prawnego postanawia: wniosek pozostawić bez rozpoznania W postępowaniu wszczętym ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 6 stycznia 2010 r. w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od przychodu ze sprzedaży nieruchomości, skarżąca, na druku PPF, zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia adwokata. Postanowieniem z 2 czerwca 2010 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpatrzeniu sprzeciwu od wymienionego postanowienia referendarza, postanowieniem 5 lipca 2010 r. również odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 września 2010 r. sygn. akt II FZ 408/10 oddalił zażalenie wniesione przez skarżącą na wskazane postanowienie WSA w Opolu. Zarządzeniem z 29 września 2010 r. skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca wniosła o zwolnienie od wpisu od skargi. Następnie wezwano skarżącą o uzupełnienie wniosku poprzez złożenie go na przekazanym jej urzędowym formularzu (druk PPF). Skarżąca nie zastosowała się do powyższego wezwania, w związku z czym referendarz sądowy zarządzeniem z 2 grudnia 2010 r. pozostawił jej wniosek bez rozpoznania. Pismem z 20 grudnia 2010 r. skarżąca ponownie zwróciła się o przyznanie prawa pomocy, tym razem w zakresie ustanowienia adwokata bądź radcy prawnego. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2010r. wezwano skarżącą o uzupełnienie wniosku, poprzez złożenie wniosku, na przekazanym jej wraz z wezwaniem urzędowym formularzu (druk PPF), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono zarazem skarżącą o skutkach niezastosowania się do wezwania w postaci pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2010 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niewypełnienie obowiązku złożenia wniosku na urzędowym formularzu. W ustawowym terminie Skarżąca wniosła od tego zarządzenia sprzeciw, domagając się jego uchylenia i nadania sprawie biegu. W uzasadnieniu Skarżąca podniosła, iż jej sytuacja materialna i osobista jest Sądowi znana z urzędu w sprawach o sygn. I SA/Op 196/10 i I SA/OP 197/10 i nie ma merytorycznych przeszkód do rozpoznania sprawy. Wskazała, że jej działalność gospodarcza jest na granicy bankructwa, zatem sprzeciw należy uznać za celowy i uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) - /dalej p.p.s.a./ skuteczne wniesienie sprzeciwu od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego powoduje, że postanowienie to traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca wniosła w terminie sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, stąd Sąd zobligowany jest dokonać oceny sprawy w związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Przepis art. 252 § 2 p.p.s.a. stanowi, że wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Stosownie zaś do art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Warunkiem zastosowania sankcji określonej w art. 257 p.p.s.a. jest uprzednie wezwanie strony do uzupełnienia braków wniosku. W rozpatrywanej sprawie bezspornym jest, że zarządzeniem z dnia z 30 grudnia 2010 r. Skarżąca została wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie doręczone zostało w dniu 15 stycznia 2011 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie nadesłała urzędowego formularza PPF. Również wnosząc sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego wymogu tego skarżąca nie dopełniła. Odnosząc się do argumentów Skarżącej, iż jej sytuacja majątkowa i osobista jest znana Sądowi m.in. ze skarg o sygn. I SA/Op 196/10 i I SA/OP 197/10, wskazać należy, iż nie mają one wpływu na podjęte rozstrzygnięcie. Podkreślenia wymaga, że postępowanie sądowe, w tym również postępowanie w przedmiocie prawa pomocy, jest postępowaniem sformalizowanym, a ustawodawca uzależnił możliwość rozpoznania wniosku od sporządzenia go we wskazanej przepisami formie. Jest to wymóg bezwzględny, który musi zostać spełniony każdorazowo, gdy strona zwraca się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Skoro Skarżąca, mimo wezwania do uzupełnienia wniosku i pouczenia jej o rygorze pozostawienia wniosku bez rozpoznania, obowiązku tego nie dopełniła, wniosek o przyznanie jej prawa pomocy nie mógł być merytorycznie rozpatrzony. Ponadto wskazać należy, iż Skarżąca miała świadomość jakie skutki wynikają z niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu. Na wcześniejszym bowiem etapie postępowania, składając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, Skarżąca również nie dopełniła wymogu złożenia druku PPF, wobec czego postanowieniem Sądu z dnia 17 stycznia 2011 r. pozostawiono wniosek bez rozpoznania. W tych okolicznościach, na podstawie art. 260 w związku z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy należało pozostawić bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło