I SA/Op 257/18
PostanowienieWSA w Opolu2018-09-28
Skład orzekający: Marta Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy późniejsze podjęcie przez adresata przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi, po upływie terminu do dokonania tych czynności, wpływa na skutki procesowe fikcji prawnej doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Doręczenie pisma w trybie art. 73 PPSA uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od pierwszego awizowania, niezależnie od późniejszego faktycznego odbioru pisma przez adresata. Późniejsze podjęcie pisma nie wpływa na skutki procesowe fikcji prawnej doręczenia.Stan faktyczny
Skarżąca B. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie podjęta przez adresata po terminie. Wpis i pełnomocnictwo zostały złożone po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do października 2013 r. postanawia : 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.910,00 zł ( jeden tysiąc dziewięćset dziesięć zł).
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu B. G. reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego, zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 maja 2018 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do października 2013r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lipca 2018 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej ppsa), wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.910 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego lub jego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Przesyłkę zawierającą odpis w/w zarządzeń z powodu nieobecności adresata awizowano 30 lipca 2018 r. i 7 sierpnia 2018 r. Przesyłka została podjęta przez adresata w urzędzie pocztowym w dniu 16 sierpnia 2018 r. (k.69).
Wpis od skargi dokonano przelewem bankowym w dniu 21 sierpnia 2018 r., a pełnomocnictwo procesowe przesłano na adres sądu przesyłka nadaną w dniu 23 sierpnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ppsa.
Zgodnie art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, skarga także podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 73 § 1 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 ppsa, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W myśl § 2 tego przepisu, zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Natomiast stosownie do § 3, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie zaś z § 4 wskazanego przepisu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Z treści art. 73 § 1 i § 4 ppsa wynika zatem, że doręczenie w tym trybie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od dnia pierwszej nieudanej próby doręczenia, o której adresat dowiaduje się ze stosownego zawiadomienia (awizo). Od daty na zawiadomieniu należy liczyć czternastodniowy termin do przyjęcia fikcji prawnej doręczenia pisma i z tą datą wiążą się skutki procesowe.
Domniemanie to polega bowiem na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi czy uzupełnienia braków formalnych skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 28 stycznia 2013 r. sygn. akt II FZ 1055/12, 14 lutego 2013 r. sygn. akt II FZ 36/13, 5 marca 2013 r. sygn. akt II FZ 40/13, wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w CBOSA na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że w niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis w/w zarządzeń nadana została 27 lipca 2018 r. i z powodu nieobecności adresata awizowano ją 30 lipca 2018 r. i 7 sierpnia 2018 r., pozostawiając przesyłkę w placówce pocztowej. Termin odbioru przesyłki upływał 13 sierpnia 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi liczony od uznania przesyłki za doręczoną w czternastym dniu od pierwszego awizowania czyli 13 sierpnia 2018 r. - upływał w dniu 20 lipca 2018 r. Wobec tego uiszczenie wpisu od skargi w dniu 21 sierpnia 2018 r., jak i przesłanie pełnomocnictwa procesowego w dniu 23 sierpnia 2018 r. nastąpiło po upływie siedmiodniowego terminu do dokonania tych czynności.
Wprawdzie przesyłka została podjęta przez adresata w urzędzie pocztowym w dniu 16 sierpnia 2018 r., jednak odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się fikcja prawna doręczenia, nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 ppsa i nie zmienia skutków procesowych uznania przesyłki za doręczoną z upływem 14 dnia od pierwszego awizowania przesyłki.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa zwrócić stronie z urzędu cały uiszczony wpis od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło