I SA/Op 480/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Op 480/16, wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A Spółki z o.o. w [...] (dalej jako: Spółka, skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 20 października 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Spółki w dniu 26.04.2017 r. Skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika, w terminie wniosła skargę kasacyjną od opisanego powyżej wyroku. Ponieważ skarga kasacyjna nie została opłacona, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24.05.2017 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony upoważnionemu pracownikowi pełnomocnika Spółki w dniu 2.06.2017 r., co pracownik ten poświadczył pieczątką kancelarii wraz ze swym podpisem, (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 119 akt sądowych). W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 9.06.2017 r. wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Wniesienie skargi kasacyjnej wywoła skutek w postaci wszczęcia sądowo -administracyjnego postępowania drugoinstancyjnego, jeśli dojdzie do łącznego spełnienia ustawowych warunków zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - /dalej ppsa/, a mianowicie: 1) skarga musi być wniesiona w przepisanym terminie, 2) skargę wniósł uprawniony podmiot, 3) skargę sporządził adwokat, radca prawny, względnie inna uprawniona osoba, 4) zostały zachowane wskazane wymagania formalnoprawne i konstrukcyjne, 5) skarga została należycie opłacona (zob. postanowienia NSA: z dnia 12 lipca 2006 r. sygn. akt II FSK 941/05 i z dnia 7 lipca 2009r. sygn. akt II GSK 509/09, publ. na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Jak stanowi art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono upoważnionemu pracownikowi pełnomocnika Spółki w dniu 2.06.2017 r., co pracownik ten poświadczył pieczątką kancelarii wraz ze swym podpisem, (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 119 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 9.06.2017 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, pełnomocnik Spółki nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.