I SA/Op 525/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego K. K. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu z dnia 25 stycznia 2016r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia: odrzucić sprzeciw. W dniu 21 października 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga K. K. na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu. Po wezwaniu o uiszczenie wpisu od skargi skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu odmówił K. K. przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Ponieważ sprzeciw nie został podpisany przez skarżącego, Przewodniczący Wydziału zarządził w dniu 16 lutego 2016 r. wezwać skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu - w terminie 7 dni – poprzez jego podpisanie – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie do usunięcia braków doręczono skarżącemu w dniu 4 marca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Brak nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. oraz art. 259 § 2 p.p.s.a., każdy sprzeciw musi zawierać podpis strony albo podpis przedstawiciela ustawowego strony lub jej pełnomocnika. Takie stanowisko wynika m.in. z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. akt I OZ 7/06, opub. w LEX nr 299387, zawarł tezę, że: "1. Sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego jest pismem procesowym, zatem powinien czynić zadość wszystkim wymaganiom stawianym takiemu pismu, w tym określonemu w art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). 2. Sprzeciw złożony bez odpisu (lub odpisów) jest obarczony brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie, po uprzednim wezwaniu Sądu, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu". Sąd w niniejszej sprawie pogląd ten w całości akceptuje. Mając na uwadze powyższy brak formalny sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał stronę składającą sprzeciw do jego podpisania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to nie zostało wykonane przez K. K., zatem nie został przez stronę uzupełniony brak formalny w postaci podpisania sprzeciwu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do sprzeciwów wnoszonych w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy, sąd administracyjny odrzuca sprzeciw, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, a takim brakiem jest w tej sprawie nie podpisanie sprzeciwu. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 259 § 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sprzeciw odrzucić.