I SA/Op 551/13

PostanowienieWSA w Opolu2013-12-20

Skład orzekający: Anna Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona jako nieopłacona w terminie, jeśli wpis sądowy został uiszczony z jednodniowym uchybieniem terminu, pomimo wielokrotnych wezwań sądu do przedłożenia dowodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, a nie od skargi?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako nieopłacona w terminie, jeśli wpis sądowy został uiszczony z jednodniowym uchybieniem terminu, a pełnomocnik skarżącej, pomimo wielokrotnych wezwań sądu, nie przedłożył dowodu potwierdzającego datę dokonania wpisu od skargi kasacyjnej, zamiast tego wielokrotnie przesyłając dowód wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu odrzucającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie siedmiodniowym. Wpis został uiszczony z jednodniowym opóźnieniem. Pomimo wielokrotnych wezwań sądu, pełnomocnik nie przedłożył dowodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, lecz dowód wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 9 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 2 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę "A" Spółka z o.o. w G. (dalej skarżąca, Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 9 maja 2013 r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego - wniosła w ustawowym terminie skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2013 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 października 2013 r. Ze znajdującego się w aktach sprawy wyciągu bankowego wynika, że wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100,00 zł do sprawy I SA/Op 551/13 został uiszczony w dniu 15 października 2013 r. Ponieważ wpływ tej opłaty nastąpił po upływie wyznaczonego terminu, zarządzeniem z dnia 17 października 2013 r. wezwano pełnomocnika do nadesłania w terminie 7 dni dowodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W odpowiedzi pełnomocnik przedłożył poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dowodu uiszczenia wpisu od skargi, a nie – od skargi kasacyjnej. W wydanych następnie zarządzeniach Sądu z dnia 25.10.2013 r. i 22.11.2013 r. ponownie wezwano pełnomocnika o przedstawienie dowodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Treść tych wezwań jednoznacznie określała żądanie przedłożenia dowodu zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej. Mimo to, pełnomocnik trzykrotnie przesyłał kserokopie blankietu wpłaty wpisu należnego od skargi, zamiast od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako nieopłacona w terminie. Wniesienie skargi kasacyjnej wywoła skutek w postaci wszczęcia sądowo -administracyjnego postępowania drugoinstancyjnego, jeśli dojdzie do łącznego spełnienia ustawowych warunków zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) -/dalej P.p.s.a./, a mianowicie: 1) skarga musi być wniesiona w przepisanym terminie, 2) skargę wniósł uprawniony podmiot, 3) skargę sporządził adwokat, radca prawny, względnie inna uprawniona osoba, 4) zostały zachowane wskazane wymagania formalnoprawne i konstrukcyjne, 5) skarga została należycie opłacona (zob. postanowienia NSA: z dnia 12 lipca 2006 r. sygn. akt II FSK 941/05 i z dnia 7 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 509/09, publ. na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Jak stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 7 października 2013 r., zatem termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 14 października 2013 r. Jak natomiast wynika z wyciągu bankowego znajdującego się w aktach sądowych, wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 15 października 2013 r. Pomimo kilkukrotnych wezwań kierowanych przez Sąd do pełnomocnika o wyjaśnienie daty uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej nie zweryfikował wynikającej ze znajdującego się w aktach sprawy wyciągu bankowego daty dokonania tej czynności, albowiem nie odniósł się należycie do żadnego z wezwań Sądu o przedłożenie dowodu potwierdzającego datę dokonania wpisu od skargi kasacyjnej, przedkładając w każdym z przypadków kserokopie dowodu poświadczającego uiszczenie wpisu od skargi (zamiast żądanego przez Sąd dowodu potwierdzającego uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej). Uznać tym samym należało, że uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie zostało dokonane z jednodniowym uchybieniem terminu. Skoro zatem, pomimo wezwania, strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło