II SA/Op 170/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Byczynie z dnia 28 lutego 2007 r., Nr VI/37/07 w przedmiocie powołania zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego postanawia sprostować z urzędu w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 czerwca 2009r. niedokładności w ten sposób, że występujące w uzasadnieniu postanowienia na karcie nr 77 w wierszu 14 od dołu imię uczestniczki postępowania: "A." zastąpić imieniem: "A.". Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, umorzył postępowanie sądowe ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Byczynie z dnia 28 lutego 2007r. Nr VI/37/07 w sprawie powołania Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd nieprawidłowo oznaczył imię uczestniczki postępowania sądowego, czyli osoby powołanej przedmiotową uchwałą na Zastępcę Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego, określając ją jako: "A." D., zamiast "A." D. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej: "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, jak i inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn. akt I PZ 7/82, opubl. OSNC 1982 nr 10, poz. 155). Sprostowanie niedokładności może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998r., sygn. akt CKN I 817/97, niepubl.). Za niedokładność może być uznane nieprawidłowe oznaczenie imienia strony (por. postanowienie z dnia 13 stycznia 1964r., sygn. akt II CR 194/63, opubl. OSNCP 1965, nr 2, poz. 27). W niniejszej sprawie nie podlega wątpliwości, iż nieprawidłowe oznaczenie imienia uczestniczki postępowania w orzeczeniu Sądu z dnia 19 czerwca 2009r. ma charakter niedokładności, podlegającej sprostowaniu w drodze postanowienia. Z akt sądowych, a zwłaszcza z zaskarżonej uchwały Nr VI/37/07 jednoznacznie wynika bowiem, że uczestniczką postępowania jest A. D., a nie A. D. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.