II SA/Op 290/15

PostanowienieWSA w Opolu2015-08-06

Skład orzekający: Teresa Cisyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił brakującej części wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił brakującej części wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora ARiMR w Opolu odmawiające uchylenia postanowienia o przekazaniu sprawy płatności rolnośrodowiskowych. Skarżąca uiściła część wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Sąd wezwał ją do uiszczenia brakującej części wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła brakującej kwoty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonej części wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 21 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, postanowienia o przekazaniu sprawy płatności rolnośrodowiskowych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej B. G. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej części wpisu od skargi. B. G. wniosła pismem procesowym z dnia 7 czerwca 2015 r., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 21 maja 2015 r., nr [...], utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o odmowie uchylenia postanowienia z dnia 16 kwietnia 2010 r., w sprawie przekazania spraw B. G. zgodnie z właściwością. Wraz ze skargą, skarżąca uiściła w dniu 8 czerwca 2015 r., opłatę z tytułu wpisu od skargi w wysokości 100 zł, co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący się w aktach sprawy (k-13 akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 lipca 2015 r. Przewodniczącego Wydziału II, wydanego na zasadzie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wezwano skarżącą do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że niewykonanie żądanej czynności w terminie siedmiu dni, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącej w dniu 17 lipca 2015 r., co poświadcza adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k-17 akt sądowych). Brakująca część wpisu od skargi, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Stosowanie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony, to skarga taka, w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a, podlega odrzuceniu przez sąd. Wskazać przy tym trzeba, że przez pojęcie "należnego wpisu" rozumie się pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo nieopłacone w całości traktować bowiem należy tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (por. szerzej: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt II OZ 816/11, dostępne w systemie komputerowym LEX pod numerem 966291; także: T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2005 r., s. 605 – 606). Nie ulega zatem wątpliwości, że przywołane przepisy mają zastosowanie także wówczas, gdy uiszczono jedynie część należnej opłaty (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt II GSK 220/08, LEX nr 506000). Przepisy te, stanowią więc podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, w której wraz z wniesieniem skargi do Sądu, uiszczono opłatę w wysokości 100 zł, określając ją jako wpis od skargi. Wysokość wpisu od skargi na postanowienie stanowiące przedmiot toczącego się postępowania, wynosi natomiast 200 zł. W myśl bowiem z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Przedmiotem skargi w sprawie jest postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji z dnia 9 kwietnia 2015 r., nr [...] o odmowie uchylenia postanowienia w sprawie przekazania akt skarżącej, według właściwości. Przywołane postanowienie organu I instancji z dnia 9 kwietnia 2015 r. zostało wydane na zasadzie art. 145a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), zgodnie z którym można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja. Przepis ten określa zatem tryb wznowieniowy prowadzonego postępowania, a skarżąca kwestionując wydany w tym trybie akt (postanowienie) bezsprzecznie powinna uiścić wpis od skargi w wysokości 200 zł, na podstawie przywołanego wyżej § 2 ust. 5 rozporządzenia. Podkreślić warto, że Przewodniczący Wydziału II w sposób jednoznaczny sformułował treść wezwania z dnia 10 lipca 2015 r., tj. "wzywam stronę skarżącą B. G. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 21 maja 2015 r., nr [...] w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych)". Z brzmienia tego wezwania jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości wynika zatem, że skarżąca została zobowiązana do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem uzupełnienia brakującej części wpisu od skargi, a nie całego wpisu. Wezwanie powyższe zostało doręczone osobiście skarżącej w dniu 17 lipca 2015 r. Wymagany wpis, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a powinien zostać uiszczony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a zatem termin do dokonania żądanej czynności upłynął w dniu 24 lipca 2015 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, wpis od skargi nie został jednakże uzupełniony. Wobec powyższego skargę należało odrzucić, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a., co też Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji. Orzeczenie o zwrocie kwoty 100 zł, zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia, uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło