II SA/Op 299/12

PostanowienieWSA w Opolu2012-07-23

Skład orzekający: Elżbieta Naumowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na decyzję wojewody dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia remontu obiektu budowlanego należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie?
Ratio decidendi
Skargę należy odrzucić, jeżeli skarżący nie uiści wpisu od skargi w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach jego nieuiszczenia. Doręczenie wezwania do rąk dorosłego domownika jest skuteczne, a bieg terminu do uiszczenia wpisu rozpoczyna się od dnia następnego po doręczeniu.
Stan faktyczny
K. P. P. złożył skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 6 kwietnia 2012 r., utrzymującą w mocy sprzeciw Starosty Brzeskiego do zgłoszenia remontu obiektu budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 6 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia remontu obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. K. P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 6 kwietnia 2012 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Brzeskiego z dnia 28 lutego 2012 r., nr [...], stanowiącej sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych polegających na remoncie [...] położonego w [...] przy ul. [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 czerwca 2012 r., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczone w dniu 12 czerwca 2012 r. M. W. – kuzynce skarżącego, będącej dorosłym domownikiem, co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 16 akt sądowych). Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, o czym świadczy treść zapisku urzędowego z dnia 23 lipca 2012 r. (k. 18 a. sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), znajdującego zastosowanie w niniejszej sprawie, w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Wpis ten, stosownie art. 220 § 1 P.p.s.a. winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało w dniu 12 czerwca 2012 r. w trybie art. 72 P.p.s.a., do rąk dorosłego domownika - kuzynki skarżącego M. W. Zgodnie z przywołaną regulacją, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. W świetle powyższego doręczenie, udokumentowane adnotacją doręczyciela oraz własnoręcznym podpisem M. W. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania, należało uznać za skuteczne. Z tego względu zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do wykonania obowiązku wskazanego w wezwaniu rozpoczął bieg w dniu 13 czerwca 2012 r. i upłynął z dniem 19 czerwca 2012 r. Pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu, do dnia upływu zakreślonego terminu (a nawet do czasu wydania niniejszego postanowienia), skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Uznać tym samym należało, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka do jej odrzucenia, określona w art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło