II SA/Op 485/10
PostanowienieWSA w Opolu2011-01-17
Skład orzekający: Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania i koniecznością jego umorzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku. Uchylenie zaskarżonej uchwały przez radę gminy, która ją wydała, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ organ uwzględnił skargę w całości.Stan faktyczny
Wojewoda Opolski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie dotyczącą wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy. Burmistrz Gminy Prószków uznał skargę za zasadną i poinformował o pracach nad uchyleniem zaskarżonej uchwały. Ostatecznie Rada Miejska w Prószkowie uchwałą z dnia 28 października 2010 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę. Wojewoda Opolski stwierdził, że mogą zachodzić podstawy do uznania postępowania za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie z dnia 23 czerwca 2010 r., Nr XLII/370/2010 w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy postanawia: umorzyć postępowanie.
Wojewoda Opolski, działając w trybie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie z dnia 23 czerwca 2010 r., Nr XLII/370/2010, w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Prószków na lata 2010 - 2014, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności z powodu istotnego naruszenia prawa.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Gminy Prószków uznał skargę za zasadną, jednocześnie informując, że projekt uchwały o uchyleniu zaskarżonej uchwały z dnia 23 czerwca 2010 r. będzie rozpatrzony na sesji Rady Miejskiej w Prószkowie w dniu 30 września 2010 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Burmistrz Gminy Prószków wyjaśnił, że na sesji Rady Miejskiej w dniu 30 września 2010 r. podjęta została uchwała Nr XLIV/394/2010 uchylająca kwestionowaną przez Wojewodę Opolskiego uchwałę z dnia 23 czerwca 2010 r. Jednakże z uwagi na brak w uchwale Nr XLIV/394/2010 zapisu dotyczącego jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego uchwała ta została na sesji Rady Miejskiej w dniu 28 października 2010 r. uchylona uchwałą Nr XLV/402/2010. Ponadto Burmistrz podał, że na tej samej sesji Rada Miejska w Prószkowie podjęła uchwałę Nr XLV/403/2010, którą uchylono zaskarżoną przez Wojewodę Opolskiego uchwałę Nr XLII/370/2010 w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Prószków na lata 2010-2014. W załączeniu przesłano m.in. uchwałę Nr XLV/403/2010.
Następnie, w piśmie procesowym z dnia 23 listopada 2010 r. Burmistrz Gminy Prószków oświadczył, że zaskarżona uchwała z dnia 23 czerwca 2010 r., Nr XLII/370/2010, nie wywołała żadnych skutków prawnych.
Ustosunkowując się do powyższego, Wojewoda Opolski w piśmie procesowym z dnia 16 grudnia 2010 r. stwierdził, że mogą zachodzić podstawy do uznania postępowania za bezprzedmiotowe, bowiem Rada Miejska w Prószkowie uchwałą z dnia 28 października 2010 r., Nr XLV/403/2010, uchyliła kwestionowaną uchwałę Nr XLII/370/2010. Ponadto skarżący oświadczył, że uchwała Nr XLV/403/2010 została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego z dnia 9 grudnia 2010 r. Nr 143, pod poz. 1700. Natomiast zgodnie z zapisem jej § 4 uchwała wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, tj. w dniu 24 grudnia 2010 r. Jednocześnie Wojewoda Opolski wskazał, iż w stosunku do uchwały Nr XLV/403/2010 nie wniósł środków nadzorczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie należało umorzyć.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, co stanowi przesłankę umorzenia postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Zgodnie bowiem z tą regulacją prawną, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 (cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania). Bezprzedmiotowość, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., będzie zachodziła m.in. wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
W niniejszej sprawie Rada Miejska w Prószkowie podjęła w dniu 28 października 2010 r. uchwałę Nr XLV/403/2010, którą uchylono zaskarżoną przez Wojewodę Opolskiego uchwałę z dnia 23 czerwca 2010 r., Nr XLII/370/2010, w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Prószków na lata 2010-2014. Świadczy to o uznaniu argumentacji skarżącego, a w dalszej kolejności oznacza uwzględnienie skargi w całości. Ponadto odnotować należy, że uchwała z dnia 28 października 2010 r. opublikowana została w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego z dnia 9 grudnia 2010 r. Nr 143, pod poz. 1700 i zgodnie z zapisem jej § 4 weszła w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia. Tak więc, skoro zaskarżona przez Wojewodę Opolskiego uchwała z dnia 23 czerwca 2010 r. wyeliminowana została z obrotu prawnego, uznać należało, że z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło