II SA/Op 5/15

PostanowienieWSA w Opolu2015-04-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Krupiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, polegającą na niewłaściwym oznaczeniu organu, którego dotyczyło postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym niedokładność w oznaczeniu organu, jeśli wynika ona z błędów pisarskich lub rachunkowych i nie prowadzi do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu wyeliminowanie błędów, a nie zmianę treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu za niewykonanie wyroku WSA w Opolu. W wyroku WSA z dnia 26 marca 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na niewłaściwym oznaczeniu skarżonego organu – podano „Miejski Zarząd Dróg w Opolu” zamiast „Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu”.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Op 5/15, w ten sposób, że w sentencji wyrazy „Miejskiemu Zarządowi Dróg w Opolu” zastąpił wyrazami „Dyrektorowi Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu”.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Op 47/13 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Op 5/15, w ten sposób, że w sentencji wyroku na karcie akt nr 102, w wierszu 13 od góry, wyrazy: "Miejskiemu Zarządowi Dróg w Opolu" zastąpić wyrazami: "Dyrektorowi Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. Sprostowanie nie może bowiem prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Istotą sprostowania jest zatem wyeliminowanie błędów, o których mowa w wyżej przywołanym przepisie, a które zawiera orzeczenie - jego sentencja, czy też uzasadnienie, przy czym nie może ono prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 marca 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ niewłaściwie oznaczono skarżony organ, a mianowicie zamiast Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu, podano Miejski Zarząd Dróg w Opolu. Z treści uzasadnienia wyroku i pozostałych akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, że skarżonym organem jest Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło