II SA/Op 559/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę. A Spółka z o.o. z siedzibą w [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 października 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier poza kasynem gry w kwocie 12.000 zł. Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 17 grudnia 2015 r., Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Powyższe wezwanie, zostało przesłane Spółce na adres podany w skardze i tam doręczone, w dniu 5 stycznia 2016 r., do rąk osoby upoważnionej – W. P. Świadczy o tym adnotacja i podpis ww. złożone na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (por.: k - 42 akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca Spółka nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że w skardze wskazano jako datę wydania zaskarżonej decyzji dzień "26.11.2015 r.", niemniej podany przez skarżącą Spółkę numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w Opolu "[...]" oraz wartość przedmiotu sporu określona na 12.000 zł, pozwalały ustalić, że data decyzji została podana omyłkowo, a skarga dotyczy decyzji ww. organu z dnia 26 października 2015 r. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Podstawę określającą wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi stanowi § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.). Stosownie do przywołanego przepisu, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W ten sposób ustalony wpis od skargi wynosi zatem w niniejszej sprawie 400 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu w podanej wysokości, zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 5 stycznia 2016 r., w trybie art. 67 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania jej przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. W ocenie Sądu, z powyższego przepisu wynika, że odebranie pisma przez pracownika Spółki (co miało miejsce w niniejszej sprawie) rodzi domniemanie w zakresie umocowania do odbioru pism adresowanych do zatrudniającej go jednostki zwłaszcza, gdy posługuje się on pieczęcią firmową (por.: postanowienie NSA z 27 czerwca 2007 r., I OSK 911/07, dostępne na stronie internetowej - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Skoro doręczenie wezwania Spółce nastąpiło skutecznie, to termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 6 stycznia 2016 r. i zakończył się w dniu 12 stycznia 2016 r. Pomimo wezwania, w sprawie nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego skargę należało odrzucić, co Sąd działając na zasadzie przywołanego art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.