II SA/Op 81/16

PostanowienieWSA w Opolu2016-02-29

Skład orzekający: Teresa Cisyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy toczy się postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, sąd powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy ocena legalności postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania zależy od wyniku postępowania dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia tej drugiej sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący K. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu z dnia 22 grudnia 2015 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności rolnośrodowiskowe. Przed tym samym sądem toczyło się już postępowanie ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu z dnia 26 listopada 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej samej decyzji. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie odmowy przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości z sankcjami wieloletnimi postanawia: zawiesić postępowanie. Decyzją z dnia 31 lipca 2015 r., nr [...], Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, przyznał K. W. płatności rolnośrodowiskowe w pomniejszonej wysokości z sankcjami wieloletnimi na rok 2013. Przedmiotem skargi wniesionej przez K. W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, jest natomiast postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2015 r., nr [...], stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji z dnia 31 lipca 2015 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu. Urzędowo Sądowi jest wiadome, że przed tut. Sądem toczy się postępowanie ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 26 listopada 2015 r., nr [...], o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji z dnia 31 lipca 2015 r. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 80/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2015 r., nr [...], stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 31 lipca 2015 r., nr [...], w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości z sankcjami wieloletnimi na rok 2013. Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 26 listopada 2015 r., nr [...], o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji z dnia 31 lipca 2015 r., której to sprawie nadano w repertorium sądowym sygn. akt II SA/Op 80/16. Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 80/16, zależy ocena legalności postanowienia Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2015 r., nr [...]. Niewątpliwie, przeprowadzona przez Sąd ocena legalności postępowania związanego z odmową przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 31 lipca 2015 r., będzie miała wpływ na orzeczenie, jakie zapadnie w niniejszej sprawie. Postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania organ odwoławczy może wydać bowiem dopiero po ostatecznym rozpatrzeniu prośby strony o przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu wyłącza dopuszczalność wydania postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Natomiast z uwagi na to, że tut. Sąd nie zakończył jeszcze prawomocnie sprawy ze skargi dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie uchybienia terminu, do czasu prawomocnego orzeczenia przez Sąd w sprawie o sygn. akt II SA/Op 80/16. Wobec tego, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd działając na podstawie przywołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić z urzędu toczące się postępowanie, co orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło