II SO/Op 17/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Anna Misiak na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2014 r. w sprawie z wniosku M. M. reprezentowanego przez kuratora J. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 października 2013 r. nr [...], wydanej w sprawie zasiłku okresowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II SO/Op 17/14, o ustanowieniu dla M. M. radcy prawnego: w ten sposób, że w nagłówku na stronie numerowanej 1 i 2 postanowienia, zamiast podanej sygn. akt sprawy "II SA/Op 17/14", wpisać sygn. akt sprawy "II SO/Op 17/14". M. M., na wniosek jego kuratora J. M. o prawo pomocy, złożony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, został przyznany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II SO/Op 17/14, radca prawny z urzędu. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pojęcie "innych oczywistych omyłek" ma dużo szerszy zakres i jest trudniejsze do zdefiniowania, niż błędy pisarskie i błędy rachunkowe. Można tylko przyjąć, że inne oczywiste omyłki są swym charakterem zbliżone do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. (por. B. Dauter [w;] B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s. 359 i 360). W postanowieniu z dnia 14 lutego 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka. Polegała ona na podaniu w nagłówku na stronie numerowanej 1 i 2 postanowienia, sygn. akt sprawy, jako "II SA/Op 17/14", zamiast właściwej sygn. akt "II SO/Op 17/14". Oczywistość tej omyłki wynika z porównania błędnej sygnatury z sygnaturą prawidłową na stronie pierwszej, nienumerowanej, zawierającej sentencję postanowienia i sygnaturą podaną w aktach sprawy. W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.