II SO/Op 6/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. W. na decyzję [...] Kuratora Oświaty we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kształcenia specjalnego dziecka P O S T A N A W I A wyłączyć sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Wr 627/04. Przedmiotem skargi J. i A. W. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...], jest decyzja [...] Kuratora Oświaty we W., utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o odmowie kształcenia specjalnego w ramach integracji K. W. - syna skarżących. Ze względu na fakt, iż skarżący A. W. jest sędzią [...] pełniącym swoje obowiązki w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...], wszyscy sędziowie tego Sądu złożyli pisemne wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania niniejszej sprawy. Uzasadniając wnioski podnieśli, iż między nimi a skarżącym zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. Ponieważ wniosek o wyłączenie złożyli wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...], Sąd ten nie mógł wydać postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 grudnia 2004 r., działając na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania przedmiotowych wniosków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wnioski zasługują na uwzględnienie. Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Wnioskodawcy uprawdopodobnili, iż zachodzą przesłanki do wyłączenia ich od rozpoznania niniejszej sprawy. Fakt współpracy zawodowej ze skarżącym w ramach jednego Sądu może niewątpliwie wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziów. Wobec powyższego, wnioski sędziów należało uwzględnić i na zasadzie art. 22 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec o wyłączeniu ich od rozpoznania sprawy.