I SA/Po 1000/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej z dnia 15 grudnia 2015 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1000/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 08 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13 odrzucającego zażalenie z dnia 11 lutego 2015 r. w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany terminu do wykonania wezwania; postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania egzekucji. Na postanowienie z dnia 21 stycznia 2015 r. w terminie otwartym do jego wniesienia złożone zostało zażalenie z dnia 11 lutego 2015 r. (k. [...] akt sądowych). Mając na uwadze, że zażalenie to dotknięte było brakami formalnymi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych zażalenia z dnia 11 lutego 2015 r. zostało ono odrzucone postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 08 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13. Wskazane postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2015 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 29 kwietnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na wskazane powyżej postanowienie tutejszego Sądu z dnia 08 kwietnia 2015 r. Z uwagi na braki formalne zażalenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na wskazane powyżej postanowienie z dnia 08 kwietnia 2015 r. Pismem z dnia 27 lipca 2015 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na wskazane powyżej zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 05 listopada 2015 r. sygn. akt II FZ 867/15 oddalano zażalenie strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Mając powyższe na uwadze zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2015 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r. Odpis zarządzenia z dnia 16 listopada 2015 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 08 grudnia 2015 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej złożył kolejne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") w brzmieniu znajdującym zastosowanie w sprawie – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie w wyniku rozpoznania zażalenia strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 05 listopada 2015 r. sygn. akt II FZ 867/15 oddalił zażalenie, w wyniku czego wskazane zarządzenia stało się prawomocne. W kontekście powyższego należy zauważyć, że na prawomocne zarządzenie Przewodniczącego dotyczące uiszczenia wpisu sądowego ani na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia, dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego, zażalenie nie przysługuje. Wynika to z faktu, że uprawnienie skarżącego do poddania kontroli instancyjnej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2015 r. zostało skonsumowane na skutek wniesienia przez skarżącego pismem z dnia 27 lipca 2015 r. zażalenia na to zarządzenia, w wyniku którego to rozpoznania NSA postanowieniem z dnia 05 listopada 2015 r. sygn. akt II FZ 867/15 oddalił zażalenie. Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że zażalenie strony skarżącej z dnia 15 grudnia 2015 r. podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.