I SA/Po 1013/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-09-09

Skład orzekający: Jerzy Małecki, Sylwia Zapalska, Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia w całości skargi przez organ odwoławczy, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy (Izba Skarbowa) wydał decyzję uwzględniającą w całości zarzuty podniesione w skardze przez stronę skarżącą. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się zbędne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca (A. K. D.) złożyła skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Izba Skarbowa, po rozpatrzeniu odwołania, wydała decyzję, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i określiła zobowiązanie podatkowe w innej wysokości, uwzględniając częściowo zarzuty skarżącego. Następnie, w odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego, Izba Skarbowa wydała kolejną decyzję, która uwzględniła w całości zarzuty skarżącego. W związku z tym, organ ten wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. K. D. kwotę 72,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska(spr) NSA Janusz Ruszyński Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 r. sprawy ze skargi A. K. D. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A.K. D. kwotę 72,00 zł (siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/J.Ruszyński /-/J.Małecki /-/S.Zapalska LF A. K. D. (syn) - [...] % udziałów, A. D. - [...] % udziałów, G.L. - [...] % udziałów, A.D. - [...] % udziałów i A. Z.-D. - [...] % udziałów zawiązali Spółkę cywilną i w 1999 r. prowadzili działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego i hurtowego meblami oraz sprzętem gospodarstwa domowego w firmie pod nazwa Dom Handlowy "A" w G. W. Przy ul. [...]. Na podstawie upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] 2001 r. o odpowiednim numerze w dniach od [...] lipca 2001 r. [...] 29 października 2001 r. została przeprowadzona kontrola przez Inspektora Kontroli Skarbowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r., podatku od towarów i usług z 1999 r. oraz sprawdzenie zgodności zadeklarowanych i wpłaconych składek ZUS z 2001 r. Przeprowadzona kontrola wykazała nieprawidłowości w ustaleniu przychodów powodujących zaniżenie przychodów o kwotę [...] zł i w ustaleniu kosztów uzyskania przychodów poprzez zaniżenie tych kosztów o kwotę [...] zł. Decyzją z dnia [...] o nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej O/Z określił A. K. D. należne zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł, zaległość podatkową za 1999 r. w wysokości [...] zł i odsetki od zaległości podatkowej w kwocie [...] zł liczone na dzień wydania decyzji. W uzasadnieniu decyzji powołał się na dokumenty źródłowe stanowiące podstawę do zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, oraz dotyczące ustaleń przychodów i kosztów uzyskania przychodów. Od powyższej decyzji odwołał się A. K. D. w którym zarzucił błędne ustalenia dodatkowego przychodu za 1999 r. w kwocie [...] zł za okres od [...]1999 r. do [...]1999 r. z tytułu nieodpłatnie otrzymanego świadczenia tj. użytkowanie na podstawie umowy użyczenia pawilonu handlowego w G.W. przy ul. [...]. Wniesione odwołanie zostało uwzględnione przez Izbę Skarbową O/Z w decyzją z dnia [...] o tyle, że uchylona została decyzja organu I instancji w całości oraz organ określił należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł i nadpłatę za 1999 r.w wysokości [...] zł Izba Skarbowa w uzasadnieniu decyzji wyraziła pogląd, że Inspektor Kontroli Skarbowej błędnie przyjęła iż przychód wynosi [...] zł tj. 50 % nieodpłatnego świadczenia. Inspektor uzasadnił zmniejszenie tego przychodu tym, że w spółce cywilnej 50 % udziałów mieli właściciele nieruchomości. Taki pogląd, nie znajduje uzasadnienia w przepisach podatkowych, bowiem wspólnicy - właściciele nieruchomości w ogóle nie otrzymują tych nieodpłatnych świadczeń. Natomiast organ I instancji przyjął błędnie, że otrzymują je w połowie. Izba przyjęła procentowe rozliczenie przychodów, bowiem z nieruchomości korzystali również właściciele. Zdaniem Izby przyjęcie innego rozliczenia, byłoby niesłuszne i niezgodne z umową spółki i z art. 1 i art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Powyższą decyzje zaskarżył pełnomocnik A. K. D. radca prawny A. K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego O/Z w Poznaniu - skargą z [...] marca 2002 r. opartą na zarzucie naruszenia art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej oraz art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. nr 90 poz. 416 z późn. zm.) i domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz uwzględnienie kosztów procesowych w wysokości 200 zł. W uzasadnieniu skargi pełnomocnik podkreślił że w decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej [...] w obliczeniu dochodu spółki cywilnej "A" pominięto korektę kwoty [...] zł i obliczono przychód spółki w wysokości [...] zł zamiast w kwocie [...] co w konsekwencji spowodowało nieprawidłowe wyliczenie zobowiązań podatkowych wspólników w tym skarżącej. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Inspektor kontroli Skarbowej sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w decyzji określając zobowiązania podatkowe z uwzględnieniem korekty kwoty [...] zł. Rozpatrując w wyniku odwołania skarżącej sprawę Izba Skarbowa pominęła korektę przychodu dokonana przez Inspektora kontroli Skarbowej i w związku z tym ustaliła zobowiązanie podatkowe w zawyżonej wysokości. Po uwzględnieniu faktu, że przychód spółki cywilnej "A" był mniejszy o kwotę [...] zł od przyjętego przez Izbę Skarbową do ustalenia zobowiązania podatkowego dochód spółki powinien wynosić [...] zł, a dochód przypadający na skarżącego [...] zł. Zatem prawidłowa wysokość zobowiązania podatkowego powinna wynosić [...] zł a nie jak to określono w zaskarżonej decyzji [...] zł. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa O/Z wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie decyzji z [...] o odpowiednim numerze uwzględniająca w całości wniesioną skargę z [...] marca 2002 r. oraz p0odkresliła, że decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa O/Z uwzględniła w całości skargę skarżącego z [...] marca 2002 r., która wpłynęła do NSA [...] marca 2002 r. i orzekła, że uchyla zaskarżoną decyzje z [...] w całości oraz zmienia ją w ten sposób, że określa zobowiązanie strony w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł oraz określa nadpłatę w podatku dochodowym za 1999 r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa wyraziła pogląd, że uznaje merytoryczną słuszność skargi iż kwota [...] zł w toku kontroli skarbowej została błędnie zaewidencjonowana po stronie przychodów zamiast kosztów i dlatego zmniejsza przychód spółki cywilnej Dom Handlowy "A" w G. o kwotę [...] zł i o tę wartość zwiększa koszty uzyskania przychodów, a co za tym idzie zmniejsza zobowiązanie podatkowe w 1999 r. Wezwany do podania w terminie 7 dni przed wyznaczeniem rozprawy pełnomocnik skarżącego, czy w związku z decyzją uwzględniającą w całości zarzuty zawarte w skardze z [...], cofa skargę, nie udzielił odpowiedzi i dlatego Sąd przy rozpoznaniu tej sprawy miał na uwadze wyjaśnienie zawarte przez Izbę Skarbową O/Z. Sąd mając na uwadze wniosek Izby Skarbowej zawarty w odpowiedzi na skargę z [...] czerwca 2002 r. o umorzenie postępowania sądowego wniosek ten uwzględnił i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i (Dz.U.Nr 153 poz. 1270) przyjął, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe oraz orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/J.Ruszyński /-/J.Małecki /-/S.Zapalska LF

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło