I SA/Po 1032/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia: Zawiesić postępowanie (art. 125 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270)) /-/ K. Nikodem /-/ K. Wolna – Kubicka /-/ M. Jaśniewicz ISA/Po1032/08 U Z A S A D N I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 w sprawie I FSK 817/07, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A Spółki z o.o. w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1200/06 w sprawie ze skargi A Spółki z o.o. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za 2003 r. oraz za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2004 r. zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym: 1) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 27, poz. 269ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ? 2) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ? 3) czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ? Wobec tego, że stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w tej kwestii ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie. K. Nikodem K. Wolna-Kubicka M. Jaśniewicz