I SA/Po 1094/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od stycznia do września, listopad i grudzień 2009 r. oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący K. P. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję, w której zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. skarżący cofnął wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniósł, że po wniesieniu skargi Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dokonał zaliczenia na poczet zobowiązań w podatku od towarów i usług za 2009 r. wierzytelności strony wynikających ze zwrotu VAT za poszczególne miesiące 2016 r. które to wierzytelności pierwotnie były zaliczone na poczet zobowiązań w VAT za 2008 r. Na skutek utraty waloru ostateczności przez decyzję dotyczącą podatku od towarów i usług za 2008 r. należności z tytułu zwrotu VAT za 2016 r. zostały zaliczone na zobowiązania będące przedmiotem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zainicjowane wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podległo umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednak może uznać on cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nadto wskazać należy, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę oraz gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn (art. 161 § 1 pkt 1 i 3 P.p.s.a.). Stosownie do art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał oświadczenie skarżącego o cofnięciu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem. W związku z powyższym postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zostało umorzone na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.