I SA/Po 1163/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.; postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżących kwotę [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi (słownie: [...] złotych). Skarżący pismem z dnia 15 maja 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Skarga ta była obarczona brakiem formalnym w postaci braku podpisu skarżących oraz nieuiszczeniu wymaganej opłaty od skargi. Mając na uwadze powyższe braki zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2015 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie bądź też nadesłanie jej podpisanego odpisu. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2015 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Odpisy obu wyżej wymienionych zarządzeń wraz z odpowiedzią na skargę doręczono skarżącym w dniu 21 lipca 2015 r. (k. [...] i [...] akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi mijał zatem z dniem 28 lipca 2015 r. Pismem nadanym dniu 27 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących przesłał do tutejszego Sądu podpisany przez skarżących egzemplarz skargi. Jak wynika ze znajdującej się w aktach informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. [...] akt sądowych) skarżący w dniu 28 lipca 2015 r. uiścili na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków formalnych skarga nie została należycie opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, z której wynika, że skarżący wpłacili na poczet wpisu od skargi jedynie kwotę [...] zł, gdy tymczasem należny od skargi wpis sądowy wynosił [...] zł. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wniesiona przez skarżących skarga podlega odrzuceniu, z dyspozycji wyżej przytoczonego art. 220 § 1 p.p.s.a wynika jednoznacznie, że sąd podejmuje czynności jedynie na skutek pism, które zostały opłacone należnie, tzn. w pełnej wysokości wynikającej z przepisów oraz wezwania sądowego. Uiszczenie kwoty nawet w nieznacznie niższej wysokości przesądza o tym, że pismo nie zostało opłacone należnie, przez co automatycznie zastosowanie musi znaleźć § 3 przywołanego przepisu [por. postanowienie NSA z dnia 06 lipca 2011 r. sygn. akt I OSK 1081/11, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl]. Podkreślenia przy tym wymaga, że w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2015 r. zaznaczono, że wpis od skargi należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt II. sentencji orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.