I SA/Po 12/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-02-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, z uchybieniem terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, z uchybieniem terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a jej wniesienie z naruszeniem tego wymogu skutkuje przekazaniem jej do organu. Jeśli jednak termin do wniesienia skargi upłynął przed dniem jej wpływu do sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zamiast za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, od którego postanowienia odwoływała się. Skarga została nadana po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd przekazał skargę do organu, jednakże stwierdził, że termin do jej wniesienia upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2016r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] października 2016r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] lipca 2016r. określającej za III kwartał 2011r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Postanowienie organu odwoławczego, zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty jej doręczenia, zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu [...] listopada 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 24 akt adm.). Strona skarżąca, wbrew w/w pouczeniu, nadała skargę bezpośrednio do Sądu w dniu [...] grudnia 2016r. (k. 4 akt sąd.). Skarga wpłynęła do Sądu w dniu [...] grudnia 2016r. Pismem z dnia [...] grudnia 2016r. o sygn. akt I KO/Po 18/16 Sąd przekazał skargę R. S. do organu jako mylnie skierowaną bezpośrednio do Sądu. Do organu skarga wpłynęła w dniu [...] grudnia 2016r. (k. 9 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. szczególny tryb wnoszenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej jako: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Skarga wniesiona z naruszeniem powyższych wymogów nie podlega odrzuceniu a limine, ale przekazaniu właściwemu organowi, zgodnie z trybem określonym w powołanym przepisie. Wówczas za datę wniesienia skargi przyjmuje się dzień nadania skargi do właściwego organu przez Sąd (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt II GSK 254/09, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2016r. Podkreślenia wymaga, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu za pośrednictwem organu, w analizowanej sprawie, zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a., upływał z dniem [...] grudnia 2016r. Należy jednak zauważyć, że skarga wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonym postanowieniu została wniesiona w dniu [...] grudnia 2016r. (data nadania, koperta, k. 4 akt sąd.) bezpośrednio do Sądu, a przekazanie jej do Dyrektora Izby Skarbowej nastąpiło w dniu jej wpływu do Sądu, tj. dnia [...] grudnia 2016r. (k. 10 akt sąd.). Jak już wyżej wyjaśniono, datę tę należało uznać za datę wniesienia skargi, a to oznacza, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., albowiem w ocenie Sądu upłynął on bezskutecznie z dniem [...] grudnia 2016r. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło