I SA/Po 1275/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Janusz Ruszyński WSA Elwira Brychcy Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002 r. postanawia zawiesić postępowanie /-/E. Brychcy /-/W. Zygmont /-/J. Ruszyński Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzja z dnia [...] na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, art. 74 pkt 1 i art. 207 O.p. odmówił "A" sp. z o.o. w P. zwrotu nadpłaty w podatki od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002r. w kwocie [...] zł wraz z kwotą oprocentowania. Według organu żądanie nie jest zasadne gdyż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002r. w sprawie sygn. akt K 45/01 na które powołuje się we wniosku, rozstrzygnęło, iż przepis art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 1100) w zakresie w jakim zmienia zasady wyliczania kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładu pracy chronionej przed upływem trzyletniego okresu przewidzianego w art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 7765 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji w zakresie w jakim nie przewiduje regulacji przejściowych. Skarżąca spółka uzyskała status zakładu pracy chronionej na czas nieokreślony. Orzeczenie powyższe dotyczy tylko podmiotów, które uzyskały status zakładu pracy chronionej na okres trzech. Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 O.p. i pkt 1 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002r. w sprawie sygn. akt K 45/01 powyższą decyzję utrzymał w mocy. W skardze "A" sp. z o.o. domagała się uchylenia decyzji obu instancji. Spółka zarzuciła, iż kwestionowane decyzje naruszają przepisy art. 32 ust. 1 i art. 190 ust. 1 i ust. 4 Konstytucji. Na rozprawie w dniu 11 marca 2008r. pełnomocnicy obu stron wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 6/07, w związku pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Bydgoszczy co do zgodności art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 95, poz. 1100) z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim, nie przewidując przepisów przejściowych, zmienił zasady wyliczenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, które na dzień 30 listopada 1999 r. miały status zakładów pracy chronionej przyznany bezterminowo decyzjami wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1991 r. o zatrudnieniu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 46, poz. 201). W ocenie sądu oczekiwany wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 6/07, jako odnoszący się do zmiany zasad wyliczenia kwoty podatku VAT podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, będzie miał wpływ na wynik niniejszej sprawy. Dlatego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Brychcy /-/ W. Zygmont /-/ J. Ruszyński