I SA/Po 1344/16

Dnia 14 grudnia 2017 roku Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2016 roku, sygn. akt I SA/Po 1253/15 w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zarzutów postanawia przyznać adwokatowi [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...] złotych [...]), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...]) Postanowieniem z dnia [...] 2017 roku starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu umorzył postępowanie z wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym wyjaśniając, że prawo pomocy przyznane w całości skarżącemu postanowieniem z dnia [...] 2016 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1253/16 obejmuje również niniejsze postępowanie prowadzone ze skargi o wznowienie postępowania. Pismem z dnia [...] 2017 roku Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła dla skarżącego (na jego wniosek) kolejnego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata [...] w miejsce adwokata [...]. Pismem z dnia [...] 2017 roku adwokat [...] złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania oraz wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały opłacone w całości lub w części. Pismem z dnia [...] 2017 roku adwokat [...] wniosła ponownie o zasadzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zgodnie z art. 250 § 1 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a." wyznaczony adwokat lub radca prawny (...) otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach i opłatach za czynności adwokatów lub radców prawnych (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 21 ust 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku, poz. 1714), w postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłaty wynoszą: za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej wynoszącej w rozpoznawanej sprawie [...] zł, a jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam adwokat – 75% tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł. Mając na uwadze powyższe regulacje oraz podjęte przez pełnomocnika czynności procesowe, rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz poniesiony przez pełnomocnika nakład pracy należało uznać, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wynagrodzenia w wysokości 150 % stawki minimalnej (§ 4 ust. 2 rozporządzenia z 3 października 2016 r.). W konsekwencji należało przyznać z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie w wysokości [...] zł (75% z [...] zł). Opłata za udzielenie pomocy prawnej z urzędu ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, tj. o kwotę [...] zł (§ 4 ust. 3 rozporządzenia z 3 października 2016 r.). W efekcie pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu należało przyznać opłatę w łącznej wysokości [...] zł. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono jak sentencji postanowienia.