I SA/Po 138/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne jako nieuzasadnionych. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Skuteczne doręczenie zarządzenia wraz z pouczeniem nastąpiło w dniu [...] marca 2013 r. (k. 14 akt sąd.). Zażaleniem z dnia [...] marca 2013 r. skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 04 czerwca 2013 r. o sygn. akt II FZ 203/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia [...] lutego 2013 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. Sąd oddalił wniosek [...] oraz [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sadowych, ustanowienie adwokata, ustanowienie doradcy podatkowego. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I zarządził doręczenie stronie skarżącej odpisu prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 92 akt sądowych). Odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 94 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] maja 2014 r. Do dnia rozpatrywania sprawy wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych i został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W rozpatrywanej sprawie kwestia, czy wpis został ustalony w prawidłowej wysokości była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego, który prawomocnym postanowieniem z dnia 04 czerwca 2013 r. o sygn. akt II FZ 203/13 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, stwierdzające, że prawidłowo określono należną w tej sprawie opłatę od wniesionej skargi w wysokości [...] zł. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie nie jest zasadne, bowiem zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu odpowiada prawu. Wskazano w nim podstawę prawną, prawidłową wysokość należnego wpisu, jak również rygor na wypadek jego nieuiszczenia w siedmiodniowym terminie. Wyjaśnienia wymaga kwestia, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 04 czerwca 2013 r., sygn. akt II FZ 203/13 zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w tym zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo. W świetle powyższego należy stwierdzić, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] maja 2014 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.