I SA/Po 138/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia MP na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o sygn. akt [...] o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego WSA KP w sprawie ze skargi MP na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne jako nieuzasadnionych postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] o sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek MP, reprezentowanego przez RP, o wyłączenie sędziego WSA KP. Pismem z dnia [...] skarżący złożył zażalenie na w/w postanowienie Sądu z dnia [...] oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA KP. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...], pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez sporządzenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w dwóch egzemplarzach. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. [...] akt sąd.). Skarżący na w.w wezwanie nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Przenosząc powyższe na grunt badanej sprawy Sąd stwierdza, że wniesione przez pełnomocnika skarżącego zażalenie nie spełniało wymogu formalnego określonego w art. 193 § 3 P.p.s.a. Pełnomocnik został bowiem wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, przez sporządzenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w dwóch egzemplarzach. Tymczasem do chwili obecnej w/w braków formalnych zażalenia nie uzupełnił. Wezwanie do usunięcia wskazanego braku formalnego zażalenia nie zostało zatem wykonane i dlatego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.