I SA/Po 139/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan, Sędzia NSA Stanisław Małek, Sędzia NSA Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest merytoryczne rozpoznanie skargi na decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy ma prejudycjalne znaczenie dla innej, toczącej się sprawy dotyczącej wymiaru cła, która nie została jeszcze zakończona?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług powinno zostać zawieszone, gdy rozstrzygnięcie innej sprawy, dotyczącej wymiaru cła i mającej prejudycjalne znaczenie dla sprawy podatkowej, nie zostało jeszcze zakończone. Brak rozstrzygnięcia tej prejudycjalnej sprawy uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi w sposób zapewniający stosowanie zasady ekonomii procesowej.
Stan faktyczny
Skarżący B. J. i T. K. zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą podatku od towarów i usług. Kwestią sporną było skierowanie decyzji do osób fizycznych zamiast do spółki cywilnej, której byli wspólnikami, oraz merytoryczna zgodność decyzji z przepisami prawa. Zarzucono również przedawnienie wydania decyzji. Sąd ustalił, że rozstrzygnięcie sprawy podatkowej zależy od wyniku innej, toczącej się sprawy dotyczącej wymiaru cła, która nie została jeszcze zakończona.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało zawieszone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Stanisław Małek Janusz Ruszyński (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 listopada 2008 r. sprawy ze skargi B. J., T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. /-/ J.Ruszyński /-/ G.Gorzan /-/ S.Małek Niesporne w sprawie jest to, że zaskarżona decyzja została skierowana do B i SJ oraz do TK. Kwestią sporną między skarżącymi, B J i T K, a organami celnymi pozostaje to, czy skierowanie zaskarżonej decyzji do nich jako osób fizycznych, a nie do Spółki cywilnej A, której jedynymi wspólnikami byli małżonkowie J było prawidłowe i to czy zaskarżona decyzja jest merytorycznie zgodna z art. 11c ustawy o VAT i art. 65 § 5 w związku z art. 65 § 4 pkt 2 lit. "c" Ordynacji podatkowej. Najdalej idący zarzut przedawnienia wydania decyzji na podstawie Kodeksu celnego będzie musiał być rozpoznany w postępowaniu w sprawie [...]. dotyczącym wymiaru cła, które ma prejudycjalne znaczenie dla decyzji wymierzającej podatek od towarów i usług. Sąd ustalił, że powyższa sprawa do daty wydania niniejszego postanowienia nie została przez Sąd rozpoznana. Nie wyznaczono też w niej terminu rozprawy. Bez rozstrzygnięcia sprawy [...], niezależnie od pozostałych zarzutów podniesionych w skardze niemożliwe jest rozpoznanie skargi w niniejszej sprawie w sposób zapewniający stosowanie zasady ekonomii procesowej. Gdyby uznać za uzasadniony zarzut skierowania zaskarżonej decyzji do niewłaściwej strony, to po ewentualnym uchyleniu z tego powodu zaskarżonej decyzji postępowanie i tak musiałoby zostać zawieszone wobec nie rozstrzygnięcia skargi zarejestrowanej pod sygnaturą [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności postanowiono zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ J.Ruszyński /-/ G.Gorzan /-/ S.Małek uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło