I SA/Po 1390/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku WSA przez NSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a następnie uchylenia decyzji podatkowych przez WSA, ustaje przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego ustaje, gdy ustanie przyczyna, dla której postępowanie zostało zawieszone. W sytuacji, gdy wyrok WSA został uchylony przez NSA, a następnie decyzje podatkowe zostały uchylone przez WSA, ustaje zależność rozstrzygnięcia sprawy od innego toczącego się postępowania, co pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K i P W na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone przez WSA w Poznaniu z uwagi na zależność rozstrzygnięcia od innego toczącego się postępowania przed NSA. Następnie NSA uchylił wyrok WSA, a WSA w ponownym rozpoznaniu uchylił zaskarżone decyzje podatkowe, co uprawomocniło się. W związku z tym ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

P, dnia 03 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K i P W na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie /-/ M. Jaśniewicz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2007r. zawiesił postępowanie sądowoadministarcyjne w sprawie I SA/Po 1390/06 stwierdzając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, a mianowicie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej K. i P. W. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2006r., sygn. akt I SA/Po 1376/05 dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998-2001. W związku z tym, iż Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lipca 2007r. sygn. akt II FSK159/07 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2006r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu WSA w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 grudnia 2007 r. w sprawie I SA/Po 1495/07 uchylił zaskarżone decyzje podatkowe. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 5 lutego 2008 r. Wobec tego ustała przyczyna, dla której zawieszono postępowanie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art.128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) i art.131 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. /-/ M. Jaśniewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło