I SA/Po 142/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: Spółka) wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przyznanych premii pieniężnych. We wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny: w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonuje sprzedaży wyrobów do kontrahenta zagranicznego "B" Ltd. Zawarła z kontrahentem umowę o udzielaniu premii pieniężnych w wysokości (...) % sprzedaży wyrobów netto, które nie stanowią obniżenie ceny, lecz są dodatkowym świadczeniem pieniężnym wypłacana przez Spółkę w zamian za prowadzoną współpracę handlową, nie są przyporządkowywane do konkretnych dostaw towarów, rozliczane są na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Spółkę w okresach rozliczeniowych: od początku roku do (...) kwietnia, od (...) maja do (...) sierpnia, od (...) września do (...) grudnia, bez wykonania na rzecz Spółki świadczenia zwrotnego. W związku z powyższym Spółka zadała następujące pytanie: czy przyznanie premii pieniężnej podlega VAT i czy przyznanie premii pieniężnej powoduje obniżenie ceny sprzedawanych produktów, a co za tym idzie skutkuje obniżeniem podstawy opodatkowania i koniecznością wystawienia faktur korekt jak również czy przyznanie premii pieniężnej jest świadczeniem poza systemem VAT? Spółka prezentując swoje stanowisko podała, iż jej zdaniem premia pieniężna jest świadczeniem nie objętym VAT, nie obniża podstawy VAT w Spółce, pozostaje poza systemem a w konsekwencji prawidłowe jest rozliczenie premii pieniężnej na podstawie noty księgowej. Minister Finansów działając przez podmiot upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. w interpretacji z dnia (...) października 2011 roku, sygn. (...) uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Stwierdził, iż premie pieniężne nie stanowią wynagrodzenia za wykonane przez kontrahenta usługi na rzecz Spółki. Premie pieniężne stanowią wyłącznie gratyfikację z tytułu dokonywania przez kontrahenta zakupów (prowadzonej współpracy handlowej). Premie pieniężne stanowią w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw towarów. Można je przyporządkować do konkretnych dostaw, bowiem aby ustalić ich wielkość należy zsumować poszczególne faktury dokumentujące dostawy. W konsekwencji premie pieniężne powinny być traktowane jako rabat po transakcyjny obniżający podstawę opodatkowania i udokumentowany fakturą korygującą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd z urzędu wziął pod uwagę fakt, że postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt I FSK 586/11 przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat obniżający podstawę opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). W opinii Sądu powyższe pytanie dotyczy problemu prawnego, który zachodzi także w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy, wobec czego wykładnia przepisów prawa, której dokona dokonana Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie w tej sprawie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. nr 153, poz. 270 ze zm., dalej: ppsa), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd uznał, iż taka zależność zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem uchwała którą podejmie Naczelny Sąd Administracyjny będzie wiązała skład orzekający w trybie art. 269 § 1 ppsa. Wobec tego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.