Legal AII SA/Po 1519/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-01
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia stwierdzającego zgodność z Konstytucją przepisu, który był podstawą zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, należy podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Skoro ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje możliwość podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku ustania przyczyny jego zawieszenia, a orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające zgodność z Konstytucją przepisu, który stanowił podstawę zawieszenia, usuwa tę przyczynę, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy zmiany i uchylenia postanowienia w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu zbadania przez Trybunał Konstytucyjny zgodności z Konstytucją art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym orzekł, że przepis ten jest zgodny z Konstytucją.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi GT na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. o nr. [...] w przedmiocie odmowy zmiany i uchylenia postanowienia w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia : podjąć zawieszone postępowanie. /-/ K.Pawlicki
Postanowieniem z dnia [...] zawieszono postępowanie do czasu zba- dania przez Trybunał Konstytucyjny zgodności z Konstytucją art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r. o sygn. K 50/05 Trybunał orzekł, iż w/w przepis jest zgodny z art. 2 Konstytucji ( Dz. U. Nr 107, poz. 687 ).
W tych okolicznościach, skoro ustała przyczyna zawieszenia, należało orzec jak w sen- tencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ K.Pawlicki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło