I SA/Po 1602/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-30

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zostanie on opłacony w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca XA wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Przewodniczący wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego, od czego skarżąca wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak do dnia wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia[...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. XA wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wskazane w sentencji. Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2015r., Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Od powyższego zarządzenia, skarżąca wywiodła zażalenie, w którym wniosła o uchylenie zarządzenia. W zażaleniu nie przedstawiono żadnych argumentów uzasadniających dokonanie takiej czynności. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015r., sygn. akt II FZ 966/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe zarządzenie. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2015r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Doręczenie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu [...] lutego 2016r. (k. 42 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] marca 2016r. Do dnia [...] marca 2016r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 46 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2015r. do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lutego 2016r., oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem[...]marca 2016 r. W terminie otwartym do opłacenia skargi nie uiszczono wpisu, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło