I SA/Po 1646/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2008r. sprawy ze skargi B. J., S. J., T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]r. o nr [...]i [...]w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję została wniesiona również skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, którą zarejestrowano pod sygn. akt III SA/Po 545/07. Do chwili obecnej skarga ta nie została rozpoznana. W skardze wniesionej w niniejszej sprawie skarżący B. J., T. K., S. J. zarzucili zaskarżonej decyzji naruszenie: 1) art.247 § 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa( jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) poprzez skierowanie decyzji do B. J. i S. J. jako osób fizycznych, 2) art.11 c ust.1 ustawy z dnia 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym ( Dz/ U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), 3) art.65 § 5 w zw. z art.65 § 4 pkt.2 lit.c) ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802, z późn. zm.). Nie ulega wątpliwości, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt.2) i 3) zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania skargi nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów i przesądzać o ich zasadności. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądzi o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Sąd w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że nie można na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego przesądzać o zasadności tylko jednego z zarzutów skargi. W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art.125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 545/07 Wobec tego orzeczono jak w sentencji. /-/ K.Nikodem /-/ G.Gorzan /-/ J. Małecki