I SA/Po 186/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w[...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek A Sp. z o.o. w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawidłowość powyższego orzeczenia potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 02 października 2014 r. sygn. akt II FZ 1293/14 oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2014 r. stronie skarżącej przesłano odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Odpis wezwania doręczono w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizo w dniu [...] października 2014 r. oraz w dniu [...] października 2014 r.) na adres skarżącej Spółki podany w skardze (k. 290 akt sąd.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie nie została przez skarżącą Spółkę podjęta w terminie 14 dni od dnia pierwszego awiza. W związku z powyższym w dniu [...] listopada 2014 r. nastąpił zwrot przesyłki do Sądu z adnotacją: "zwrot – nie podjęto w terminie", "wyprowadził się". Przewodniczący zarządził pozostawić pismo w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] listopada 2014 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 70 § 1 P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (por. art. 70 § 2 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. doręczonym stronie skarżącej w dniu [...] kwietnia 2014 r. pouczono stronę o treści przepisu art. 70 § 1 i § 2 P.p.s.a. (por. karta nr 51 i 52 akt sądowych). W tej sytuacji skoro przesyłkę adresowaną do A Sp. z o.o. w [...] pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] listopada 2014 r., termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego minął z dniem [...] listopada 2014 r. Tymczasem strona skarżąca do chwili obecnej nie uiściła opłaty sądowej od skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.