I SA/Po 191/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-21
Skład orzekający: Jerzy Małecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania przesyłki do sądu jest wcześniejsza niż data doręczenia organowi?Ratio decidendi
Skarga administracyjna wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, mimo pouczenia o konieczności jej wniesienia za pośrednictwem organu odwoławczego, jest traktowana jako wniesiona w terminie, jeśli data nadania przesyłki do sądu jest wcześniejsza niż data doręczenia jej organowi. W takim przypadku sąd przekazuje skargę organowi, a data nadania do sądu decyduje o zachowaniu terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, mimo że pouczenie wskazywało na konieczność wniesienia jej za pośrednictwem organu odwoławczego. Sąd przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej, uznając, że data nadania do sądu decyduje o zachowaniu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki
Decyzja organu odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] została doręczona dnia 22.11.2006r., co wynika z potwierdzenia odbioru na k. 79 akt administracyjnych. W decyzji tej zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Zgodnie z tym pouczeniem oraz treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 22 grudnia 2006r. (piątek). Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 12 akt sądowych) skargę nadano dnia 19.12.2006r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego. Bezzwłocznie po wpływie skargi do sądu (dnia 29.12.2006r.), ze względu na treść art. 54 powołanej wyżej ustawy, z której wynika, iż organem właściwym do przekazania skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy jest organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej. Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym do tego organu nastąpiło dnia 29.12.2006r. i ta data decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (vide: postanowienie SN z dnia 14.11.1973r., II CZ 183/73- OSPIKA 1974/5/97, przytoczone w Komentarzu Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska- Wyd. Prawnicze Lexis Nexis 2005). Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu 22.12. 2006r.
Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga taka podlega odrzuceniu postanowieniem, zaś odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Dlatego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło