I SA/Po 2125/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-28
Skład orzekający: Violetta Mielcarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy powinno zostać umorzone, gdy postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi stało się prawomocne?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy staje się zbędne, gdy postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi staje się prawomocne. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 249a P.p.s.a., należy umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący MB i PB wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Po odrzuceniu skargi przez WSA, skarżący wnieśli zażalenie, a następnie wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Po utrzymaniu w mocy postanowienia o odrzuceniu skargi przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, postanowienie WSA stało się prawomocne. W związku z tym, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało umorzone jako zbędne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku MB w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Umorzono postępowanie z wniosku PB w przedmiocie przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków MB i PB o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi MB i PB na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na zwolnienie z egzekucji wierzytelności postanawia: 1. umorzyć postępowanie z wniosku MB w przedmiocie przyznania prawa pomocy, 2. umorzyć postępowanie z wniosku PB w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
Skarżący MB i PB pismem z dnia [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], pismem z dnia [...] wezwano skarżących do podpisania skargi ewentualnie do nadesłania jej odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2125/15 odrzucił skargę MB i PB na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na zwolnienie z egzekucji wierzytelności.
Skarżący pismem z dnia [...] wnieśli zażalenie na w.w postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...].
Skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 21255/15 oddalił wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący pismem z dnia [...] wnieśli sprzeciw na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], pismem z dnia [...] wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [... o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r. odrzucił zażalenie.
Skarżący pismem z dnia [...] wnieśli zażalenie na w.w postanowienie. Następnie złożyli sporządzone na urzędowych formularzach w dniu [...] wnioski o przyznanie prawa pomocy, w których wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 461/16 oddalił zażalenie MB i PB na postanowienie WSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2125/15.
Wobec powyższego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w z dnia 19 stycznia 2016 r. jest prawomocne od dnia 31 sierpnia 2016 r.
Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
W ocenie starszego referendarza sądowego postępowanie z wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie stało się zbędne z uwagi na skutek uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2125/15 o odrzuceniu skargi, a zatem postępowanie z wniosków o przyznanie prawa pomocy należy umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło