I SA/Po 245/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-03-14

Skład orzekający: Jerzy Małecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, mimo nadania jej w terminie, jest wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona po terminie, nawet jeśli została nadana w terminie. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a data nadania przesyłki do tego organu decyduje o zachowaniu terminu. Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT. Skarga została nadana pocztą w terminie, ale bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, jak wskazywało pouczenie. Sąd przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej, a data nadania przesyłki do tego organu była po terminie do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki Decyzja organu odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] została doręczona dnia 4 grudnia 2006r., co wynika z potwierdzenia odbioru dołączonego do k. nr 6 akt administracyjnych. W decyzji tej zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Zgodnie z tym pouczeniem oraz treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określonej dalej ustawą P.p.s.a., termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 3 stycznia 2007r. (środa). Zgodnie zaś z treścią art. 54 § 1 skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, tj. Dyrektora Izby Celnej, o czym także skarżący został pouczony. Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 76 akt sądowych) skargę nadano dnia 29.12.2006r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego. Bezzwłocznie po wpływie skargi do Sądu (dnia 05.01.2007r.), ze względu na treść art. 54 powołanej wyżej ustawy, z której wynika, iż organem właściwym do przekazania skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy jest organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej. Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym do tego organu nastąpiło dnia 05.01.2007r. i ta data decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (vide: postanowienie SN z dnia 14.11.1973r., II CZ 183/73- OSPIKA 1974/5/97, przytoczone w Komentarzu Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska- Wyd. Prawnicze Lexis Nexis 2005). Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu 03.01.2007r. Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga taka podlega odrzuceniu postanowieniem, zaś odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Małecki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło