I SA/Po 320/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C" na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., Nr [...] [...] r., Nr [...] [...] r., Nr [...] [...] r., Nr [...] [...] r., Nr [...] [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Spółce w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/R. Wiatrowski Pismem z dnia [...] r. "C." spółka z o.o. obecnie "C." spółka z o. o. sp. k. wniosła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P., skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., o numerach Nr [...] do [...] , w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2000 r. Sprawy te zostały zarejestrowane w tutejszym Sądzie pod sygnaturami I SA/Po 48/07 do I SA/Po 53/07. Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. Sąd postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I SA/Po 49/07 do I SA/Po 53/07 ze sprawą o sygnaturze I SA/Po 48/07 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić nadal pod sygnaturą I SA/Po 48/07. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone pod sygnaturą I SA/Po 48/07, ponieważ pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą I SA/Po 1204/06, której przedmiotem rozstrzygnięcia była odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000. Natomiast postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 129 P.p.s.a. Pełnomocnik, działający w imieniu skarżącej Spółki pismem z dnia [...] r. cofnął skargi na wskazane powyżej decyzje z [...] r. o numerach od [...] do [...] i wniósł o zwrot w całości uiszczonych wpisów od cofniętych skarg. Składając takie oświadczenie strona skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji. Na podstawie art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowo administracyjnego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt1 i § 2 oraz art. 232 §1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/R. Wiatrowski