I SA/Po 367/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia [...] sierpnia 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r. WSA w Poznaniu odrzucił sprzeciw [...] na zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2018 r. pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego bez rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. W zażaleniu z [...] sierpnia 2018 r. skarżący zakwestionował powyższe postanowienie, a ponadto wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż był przekonany, że korespondencję z Sądu, która zawierała powyższe postanowienie odebrał w dniu [...] lipca 2018 r. i taką adnotację poczynił na postanowieniu. Stwierdził, że jeśli popełnił błąd to uczynił to w dobrej wierze. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 października 2018 r. o sygn. akt II FZ 625/18 oddalając zażalenie stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, a zatem podlegał odrzuceniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Dokonując oceny dopuszczalności wniosku z [...] sierpnia 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, Sąd zauważa, że w okolicznościach faktycznych rozpoznawanej sprawy kluczowe znaczenie ma fakt uprawomocnienia się z dniem 25 października 2018 r. postanowienia Sądu z dnia 25 lipca 2018 r. odrzucającego sprzeciw, na skutek oddalenia zażalenia skarżącego przez NSA. W związku z tym stwierdzić należy, że skoro postępowanie w sprawie sprzeciwu zostało prawomocnie zakończone, to tym samym wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia jest niedopuszczalny, a zatem winien on zostać odrzucony. Nie ulega bowiem wątpliwości, że na obecnym etapie sprawy, złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, który został prawomocnie odrzucony, w żaden sposób nie może wywołać zamierzonego przez skarżącego skutku prawnego, którym jest zniesienie skutku prawomocności postanowienia z dnia 25 lipca 2018 r. Niedopuszczalność złożonego w sprawie wniosku o przywrócenie terminu sprawia, że nie podlega on merytorycznemu rozpoznaniu. Jednocześnie Sąd podkreśla, że powyższa okoliczność nie ma żadnego wpływu na prawo skarżącego do złożenia ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.