I SA/Po 4/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2003r. do kwietnia 2004r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowo- administracyjne /-/ R. Wiatrowski Pismem procesowym z dnia [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę złożoną przez J.W. na wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzję z dnia [...] 2006r. nr [...] wraz z uchylającą tą decyzję i stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, wydaną w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm; dalej prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2006r. Nr [...]. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. jeżeli postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji ( por. wyrok NSA z 25 października 2005r. sygn. akt II OSK 85/05, Lex nr 188791). Natomiast art. 161 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod uwagę zaistniałe w sprawie okoliczności i treść art. 161 § 1 pkt3 i §2 w związku z art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). /-/ R. Wiatrowski