I SA/Po 421/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych ( PIT-36) za 2007r. wraz z odsetkami postanawia: 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. X wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu wskazaną w sentencji. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu ww. skargi opatrzonego oryginalnym podpisem. Skarżący został również zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie adresowane do skarżącego zostało odebrane w dniu [...] marca 2016 r. (k. 15 akt sąd.). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu [...] marca 2016 r. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych (k. 16) informacji, należny od skargi wpis został uiszczony w dniu [...] marca 2016 r. Również w dniu [...] marca 2016 r. nadano za pośrednictwem operatora pocztowego podpisany przez skarżącego egzemplarz skargi oraz pełnomocnictwo dla adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków formalnych skarga nie została opłacona. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy informacji należny wpis od skargi został uiszczony w dniu [...] marca 2016 r. – tj. jeden dzień po terminie. W kontekście powyższego uchybienia należy zaznaczyć, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem ( por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych przepisów wynika, że skarga musi być opatrzona podpisem osób, które ją wnoszą. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana, wezwano skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie z dniem [...] marca 2016 r., w związku z czym nadsyłając w dniu [...] marca 2016 r. podpisany egzemplarz skargi skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni. Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.