I SA/Po 445/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2006r. sygn. akt I SA/Po 510/04 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. /-/ Stanisław Małek Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją ostateczną z [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] wydaną na podstawie m.in. art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 24a § 1 i 24b § 1 ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) w przedmiocie określenia M. D. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002. Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2006r. (sygn. akt I SA/Po 510/04) skarga została oddalona. M. D. wniósł 25 marca 2008r. na podstawie przepisu art. 272 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) – żądanie wznowienia postępowania. Podał, iż podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi przepis art. 24b ordynacji podatkowej, który wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2004r. uznany został za niezgodny z Konstytucją RP. Żądanie wznowienia postępowania zawiera również oparty na przepisie art. 86 § 1 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 272. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2008r. sygn. akt I SA/Po 445/08 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, z uwagi na niezłożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. D. na powyższe postanowienie (II FZ 329/08). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 272 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, skargę o wznowienie wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału. Natomiast stosownie do art. 280 § 1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek o odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na wskazanej podstawie jest jednakowy dla wszystkich przypadków wznowienia i wynosi jeden miesiąc. Nie znajduje tym samym uzasadnienia argumentacja podatnika, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi o wznowienie został zachowany, gdyż w tym przypadku nie znajdują zastosowania przepisy art. 272 § 2, a także art. 277 i 278 ustawy P.p.s.a. Powołany przepis art. 272 § 2 określa bowiem jednoznacznie termin do wniesienia skargi o wznowienie. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego weszło w życie 31 maja 2004r. Skarga o wznowienie została więc wniesiona z uchybieniem terminu, o którym mowa w powołanym przepisie art. 272 § 2. Z tego powodu postanowiono, na podstawie wskazanych przepisów, jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek