I SA/Po 450/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 05 listopada 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 450/14 w sprawie ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 05 listopada 2014 r. oddalił skargę [...] na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną. Na rozprawie obecny był pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy. Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. skarżący wniósł o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. Przesyłka nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] listopada 2014 r. adresowana była bezpośrednio do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu (k. 52 akt sąd.), który pismem z dnia [...] listopada 2014 r. przekazał w/w wniosek do Sądu (data wpływu [...] listopada 2014 r. – k. 50 akt sąd.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a") w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O powyższym przepisie skarżący [...] został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 30 akt sąd.). Jednocześnie skarżący został pouczony, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został złożony po terminie jest czynnością bezskuteczną. W rozpatrywanej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 05 listopada 2014 r., a zatem strona skarżąca mogła skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem do dnia [...] listopada 2014 r. Wniosek o uzasadnienie wyroku skarżący nadał wprawdzie w dniu [...] listopada 2014 r., ale skierował go nie bezpośrednio do Sądu, a do organu, który pismem z dnia [...] listopada 2014 r. przekazał w/w wniosek do Sądu. W takim przypadku terminem nadania wniosku jest termin jego przekazania przez organ niewłaściwy do Sądu. W przedmiotowej sprawie jest to dzień [...] listopada 2014 r., kiedy to organ przekazał wniosek skarżącego do Sądu. Powyższe powoduje, że wniosek o uzasadnienie wyroku został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku. Na mocy art. 83 § 3 P.p.s.a. równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, że zostało ono prawidłowo zaadresowane. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2007 r., sygn. I OZ 538/07, LEX nr 356127 - dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.