I SA/Po 512/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce od lipca do grudnia 2013 r.; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 17 marca 2017 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz złożenie dokumentu lub też jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do wniesienia skargi oraz określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na uzupełnienie braków mijał z dniem 04 maja 2017 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W świetle regulacji art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismo procesowym sprecyzowano m.in. w art. 46 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W świetle przytoczonych regulacji należy stwierdzić, że pełnomocnik spółki, który tak jak w niniejszej sprawie wnosi do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargę zobowiązany jest dołączyć do niej zarówno dokument pełnomocnictwa, jak i dokument, z którego będzie wynikał podmiot umocowany w spółce do udzielania pełnomocnictw [por. postanowienie NSA z dnia 10 września 2013 r., II GSK 1541/13, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl]. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie dołączył do skargi ani dokumentu pełnomocnictwa procesowego, ani dokumentu wykazującego sposób reprezentacji strony skarżącej. Z uwagi na powyższe zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków w tym zakresie, zaznaczając, że ich nie uzupełnienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej mimo doręczenia mu w dniu 26 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych) wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich. W takiej sytuacji musi znaleźć zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.