I SA/Po 524/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r.; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2014 r. A Sp. z o. o. w T. złożyła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Wraz ze skargą Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wniósł o jej odrzucenie, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem terminu, o którym mowa w przepisie art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2014 r. o sygn. akt II FZ 1242/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 25 czerwca 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 524/14, odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto podkreślić należy, że termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.), chyba że na skutek złożonego przez stronę wniosku, który uznany zostanie za zasadny, sąd orzeknie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi (art. 86 § 1 P.p.s.a.). Zaznaczyć także należy, że uchybienie terminu do wniesienia skargi wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej merytorycznej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że próba doręczenia skarżącej Spółce, przez pracownika Poczty Polskiej, przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję miała miejsce w dniu [...] października 2013 r., co wynika z druku potwierdzenia odbioru (k. 357 tom II akt adm.). Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi, zawiadomienie o pozostawaniu pisma w Urzędzie Pocztowym umieszczono na drzwiach biura. Powtórne zawiadomienie o pozostawaniu pisma w Urzędzie Pocztowym miało miejsce dnia [...] października 2014 r. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie, została ona zwrócona nadawcy w dniu [...] października 2013 r. Doręczenie zastępcze, stosownie do przepisu art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), miało natomiast miejsce w dniu [...] października 2013 r., tj. z upływem 14 dniowego okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej. Termin do złożenia skargi w myśl art. 53 § 1 P.p.s.a., upływał zatem z dniem [...] listopada 2013 r. W przedmiotowej sprawie skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej została wniesiona listem poleconym w dniu [...] maja 2014 r. (k. 88 akt sąd.), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd zauważa, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został w badanej sprawie oddalony postanowieniem Sądu z dnia 25 czerwca 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 524/14, które następnie, po rozpatrzeniu zażalenia, zostało utrzymane w mocy prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2014 r. o sygn. akt II FZ 1242/14. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.