I SA/Po 541/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanowił: zawiesić postępowanie Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie złożonej przez [...] jest oznaczona w sentencji niniejszego postanowienia decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017 r. uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. w sprawie określenia Państwu [...] zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł i określająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...]zł. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 października 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1025/15 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lutego 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 1025/15 dotyczącego sprawy ze skargi [...] i [...], w którego miejsce wstąpili jego spadkobiercy [...], [...] i [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. określającej [...] i [...] zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. w wysokości [...] zł. Powyższy wyrok nie jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o powyższy przepis następuje z urzędu, lecz jego celowość została pozostawiona ocenie Sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2005 r. sygn. akt I OZ 45/05 oraz z dnia 7 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 382/08 – dostępne na stronie internetowej: www.nsa.orzeczenia.gov.pl). Nie ulega zatem wątpliwości, że dla oceny zgodności z prawem decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie ma znaczenie to, czy w obrocie prawnym ostanie się postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Mając powyższe na uwadze zasadne jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1025/15. Bezspornie przemawia za tym także wzgląd na stabilność orzeczenia sądu i ekonomika procesowa. W świetle powyższego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.