I SA/Po 577/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. z tytułu emerytury/renty otrzymanej z X postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji W dniu 25 maja 2012r. H.W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...]. Jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: Ppsa) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania całości lub części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd na mocy wyżej cytowanego przepisu związany jest zamkniętym katalogiem pozytywnych przesłanek, których wystąpienie warunkuje możliwość wydania orzeczenia w sprawie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Do katalogu tych przesłanek należą: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący zobowiązany jest skonkretyzować rodzaj szkody grożącej jemu na skutek wykonania danego aktu. Brak wskazania we wniosku konkretnej szkody grożącej skarżącemu na skutek wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę ( por. :post. NSA z 04.10.2010r. , II FZ 460/10, legali). Skarżący nie uzasadnił w swojej skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Niedopełnienie tego obowiązku uniemożliwia sądowi poczynienie stosownych ustaleń w zakresie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Ppsa orzekł jak w sentencji.