I SA/Po 608/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-28

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez stronę samodzielnie (bez profesjonalnego pełnomocnika) i po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 P.p.s.a., przysługuje do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednakże, zgodnie z art. 194 § 2 i § 4 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych) i wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W sytuacji, gdy skarżący wniósł zażalenie samodzielnie i po terminie, mimo stosownego pouczenia, sąd jest zobowiązany do jego odrzucenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia odrzucającego skargę w sprawie o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego za niewykonanie wyroku WSA. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie i przez osobę nieposiadającą wymaganego profesjonalnego pełnomocnictwa, mimo stosownego pouczenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 03 września 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 09 lipca 2013 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi [...] o wymierzenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego [...] grzywny na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2012 r. o sygn. akt I SA/Po 327/12 postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 03 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez [...] od postanowienia z dnia 09 lipca 2013 r. odrzucającego skargę. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] września 2013 r. (k. 40 akt sąd.). Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym w sprawach obowiązków podatkowych. Skarżący pismo z dnia [...] października 2013 r. zatytułowane "Wniosek" nadał w dniu [...] października 2013 r. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zarządzeniem z dnia [...] października 2013 r. przekazał pismo do tut. Sądu. Pismo skarżącego z dnia [...] października 2013 r. tut. Sąd zakwalifikował jako zażalenie na postanowienia z dnia 03 września 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 194 § 2 i § 4 P.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a ponadto winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Przy doręczeniu odpisu zaskarżonego postanowienia skarżący został pouczony o terminie wniesienia zażalenia, jak i o obowiązku sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. Pomimo pouczenia skarżący sporządził i wniósł zażalenie samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto pismo to zostało wniesione do Sądu po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia, który to termin liczony od dnia doręczenia postanowienia z dnia 03 września 2013 r. tj. [...] września 2013 r. upływał z dniem [...] września 2013 r. (poniedziałek). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło