I SA/Po 630/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-12-10

Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, mimo odmowy przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, gdy termin do jej wniesienia został przekroczony.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT po upływie ustawowego terminu. Próba doręczenia decyzji zakończyła się pozostawieniem zawiadomienia w skrzynce pocztowej, a następnie zwrotem przesyłki. Doręczenie zastępcze nastąpiło z upływem 14 dni od dnia pozostawienia pisma w urzędzie pocztowym. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2007 r. postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...], natomiast Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie z dnia [...] sierpnia 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że próba doręczenia skarżącemu - przez pracownika Poczty Polskiej - przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję miała miejsce w dniu [...] kwietnia 2014 r., co wynika z druku potwierdzenia odbioru (k. [...]-[...] tom [...] akt adm.). Z powodu niemożności doręczenia adresatowi przesyłki, zawiadomienie o pozostawaniu pisma w Urzędzie Pocztowym umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Powtórne zawiadomienie o pozostawaniu pisma w Urzędzie Pocztowym miało miejsce dnia [...] kwietnia 2014 r. Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, została ona zwrócona nadawcy w dniu [...] kwietnia 2014 r. Doręczenie zastępcze, stosownie do przepisu art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), miało natomiast miejsce w dniu [...] kwietnia 2014 r., tj. z upływem 14 dniowego okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej. Termin do złożenia skargi w myśl art. 53 § 1 p.p.s.a., upływał zatem w dniu [...] maja 2014 r. Skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej została wniesiona listem poleconym dopiero w dniu [...] czerwca 2014 r. (k. [...] akt sąd.), a zatem [...] dni po upływie terminu do jej wniesienia. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony postanowieniem sądu z dnia [...] sierpnia 2014 r., o sygn. akt I SA/Po 630/14, które następnie, po rozpatrzeniu zażalenia, prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2014 r. 2014 r. o sygn. akt I FZ 366/14. zostało utrzymane w mocy. Z tych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło