I SA/Po 648/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Korporacja M. sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do września 2005r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ J. Małecki Skarga kasacyjna nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż została złożona po terminie. Pismem z dnia 9 marca 2009 r. została złożona skarga kasacyjna (data nadania 09.03.2009r. - k.108) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 stycznia 2009 r. (sygn. akt I SA/Po 648/08), oddalającego skargę Korporacji M.sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]. nr [...]. Z akt sprawy wynika, że skarga kasacyjna została przesłana bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym pismem z dnia 18 marca 2009 r. Wydział I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego (k.103), przesłał według właściwości skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (data nadania 18.03.2009r. - k.109). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej:p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła terminie. Z uwagi na przewidziany w ustawie pośredni tryb wnoszenia skargi kasacyjnej, prawidłowo należy kierować ww. środek odwoławczy do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. W przypadku skierowania skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, należy przyjąć zgodnie z wypracowaną linią orzecznictwa, że o zachowaniu terminu do jej wniesienia decyduje dopiero data nadania skargi kasacyjnej do sądu właściwego przez sąd, do którego błędnie została przesłana ( postanowienie SN z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPIKA 1974, nr 5, poz.97). Omyłkowe skierowanie skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego lub innego wojewódzkiego sądu administracyjnego niż ten, którego orzeczenie zostało zaskarżone, nie usprawiedliwia uchybienia terminu określonego w art.177 § 1 p.p.s.a. (postanowienie NSA z 13 grudnia 2004r., FZ 480/04, niepubl.). W takiej sytuacji strona będzie mogła jednak ubiegać się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art.86 §1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jeżeli wykaże, że sąd, do którego mylnie skierowała swoją skargę kasacyjną, przekazał ją z opóźnieniem do sądu właściwego (B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz II, s.435). W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została błędnie przesłana przez doradcę podatkowego P. S. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego (data nadania 09.03.2009r. - k.108), pomimo prawidłowego pouczenia o trybie wniesienia niniejszego środka odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu jako organu właściwego w dniu 18 marca 2009r. (data nadania pisma - k.109). W przedmiotowej sprawie bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął się w dniu 13.02.2009 r. (k.102) natomiast upłynął w dniu 16.03.2008 r. Mając powyższe okoliczności na uwadze oraz fakt iż pełnomocnik skarżącej spółki nie złożył wniosku o przywrócenie terminu w trybie art.86 §1 w zw. z art. 193 p.p.s.a należy przyjąć, że skarga kasacyjna została wniesiona po ustawowym terminie. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 177 § 1, art.178 w zw. z art. 193 i art.16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Małecki